DR. ILLÉS ZOLTÁN 2010. szeptember 09.
VÁLASZTÓKERÜLETI ELNÖK, KÖRNYEZETPOLITIKUS
Konrad Lorenz mondta, hogy a környezet- és természetvédők patológikusan optimisták. Patooptimisták.
Nyitólap
Önéletrajz
Kapcsolat
Keresés
Bejegyzések
 
Programok
Kategóriák
Linkek
Archivum
Fidesz hírek
Galériák
Vendégkönyv
Vendégkönyv
Új bejegyzés a vendégkönyvbe
Név:
E-mail cím:
Üzenet:
Írja be SZÁMJEGYEKKEL:

tizenhat
Kocsis Miklós | 2010-09-09 11:42:08
Kedves Zoltán! Konrad Lorenz nekem is kedvenc íróm volt, de az optimizmusát csak irigyelni tudom. Hévízen beszélgettünk a balatoni problémákról nyolcszemközt, és szeretném megköszönni a kemény és elkötelezett kiállást kedvenc tavunk mellett. A gond az, hogy az őszi lehalászás elkezdődött, és ellenőrzés nélkül halásznak. Úgy értesültem például, hogy keszeget szállítanak Győrbe, a BHG Zrt. volt főmérnökének a cégéhez. A keszeg ára odaszállítva 150Ft/Kg, ami ha igaz, ( egy halász mesélte el ) akkor felháborító! Már az is hihetetlen, hogy a balatoni halállomány pillanatnyi állapotát ismerve halászat folyhat a tavon! Államtitkárként segítségedet kérjük a halászati tevékenység azonnali leállításában, cserében mi minden támogatást megszerzünk a térségben a tó jövőjének alakításához. Tisztelettel: Kocsis Miklós agrármérnök, keszthelyi képviselő
Berta András | 2010-09-04 13:42:46
Tisztelt Államtitkár Úr! Igaz-e az a hír, miszerint Ön nem illetékes a klímavédelem ill. a globális felmelegedés megelőzése ügyében? Ha igaz a hír, Ön szerint kihez érdemes fordulni ezen témakörökben? Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel Berta András (innovátor)
Szüts Menyhért | 2010-08-27 15:46:05
Tisztelt Államtitkár úr! Ha megengedi DRV témában szeretnék néhány megjegyzést tenni, annak érdekében , hogy az Ön által elrendelt vizsgálat talán gyorsabb legyen. 1.A DRV által a kormánytámogatás elmaradására hivatkozó áremelés visszamenőleges volt, ami szerződéseknél elég ritka. 2. íaz áremelés nem tényadatok alapján történt hanem általánydíjas elszámolás alapján 3.A DRV az egyetlen szolgáltató a dunántúlon akinél nem lehet bediktálás /vagy leolvasás / alapján fizetni.Wset6leges visszatérítés esetén kérvényezni kell a túlfizetést 4. Érdemes lenne a Polgármesteri Hivatalokkal megkötött szerzödést felülvizsgálni melynek alapján a tisztítási díj pont megegyezik a csatorna használati díjjal. nem DRV ügy ugyan de a SIOKOM szemétszállítása mindenféle szrződés nélkül történik. Üdvözlettel/Szüts Menyhért
jlgy | 2010-08-07 13:57:04
Tisztelt Államtitkár Úr! Ezúton szeretném felhívni figyelmét arra a mérhetetlen és értelmetlen pazarlásra, mely az un. ÖKO program keretében folyik a távfűtéses lakások "fűtés-korszerűsítése" címén: Szeretném előre bocsájtani, hogy az un. komplett panel programmal egyet értek (ami az egész épület külső szigetelésével, és az összes nyílászáró cseréjével jár)mert ez esetben van értelme és eredménye az un. rádiós költségosztók felszerelésének is. De azt, hogy olyan panel épületekbe szereljék fel, ahol nincsenek kicserélve a nyílászárók, ahol az épület külső szigetelése egyszerűen nem létezik: és ehhez az ÖKO pályázaton milliókat lehet nyerni, ezt olyan értelmetlen dolognak tartom, hogy az már vérlázító! Így nem lehet energiát megtakarítani, a költségosztók inkább a lakókat hergeli egymás ellen, mert a hőközpontból ugyanannyi energia kerül kiszámlázásra a lakóépület felé, a változás csak annyi, hogy egyes lakók akár százezerrel is többet fizethetnek, míg egyes lakók néhány tízezerrel kevesebbet! De a felhasznált energia mennyisége változatlan marad!!! A mi 10 emeletes épületünk pl. 5.100.000Ft-t pályázott meg az ÖKO program pályázatán, amit valószínű hogy meg is fog nyerni... Plusz az önkormányzati tulajdonú DHZRT is ad másfélmilliós támogatást. A lakossági hozzájárulás 3.5 millió... Hát ilyen gazdagok vagyunk? Inkább ezeket a pénzeket gátépítésre, erdő-telepítésre fordítanák - vagy bármire, mert mindennek több értelme lenne, mint ennek a felelőtlen "korszerűsítésnek"... Az, hogy ezek a "fűtés-korszerűsítések" kiknek állnak érdekében, hogy jön össze 51,3%-os tulajdonosi jóváhagyás egy olyan házban, ahol a havi 300Ft-s biztosításra költendő plusz költséget is sokallták, igen érdekes, és furmányos módszerét is le tudnám írni, s meg is teszem egy Önnek írt levélben... Van egy pár ismerősöm, akik házában ezt a megoldást "áteröltették", aztán amikor jött az elszámolás, nem győzött levegőt venni! No, de leleményes a magyar: néhány ezer forintért a szakik elintézik, hogy ez a költség számottevően csökkenthető legyen... Hát, Tisztelet Államtitkár Úr így mennek el szépen az állam milliói a semmire!!! És ezt a pályázatot még meg is hosszabbították szeptember végéig... Kérem, hogy nézzen mélyebben utána ennek a herdálásnak, és az erre szánt összeget fordítsák sokkal hasznosabb dolgokra - minél előbb!!! Köszönöm hogy meghallgatott, tisztelettel: JLGY
Marie-Maddalena | 2010-08-03 11:07:55
Tisztelt Dr.Illés Zoltán Államtitkár Úr! Örömmel látom-olvasom remek intézkedéseit!Ön egy karakán-határozott és okos ember!Ehhez jön még:helyén van a szíve-lelke is! Örömmel olvastam azt is, hogy Miskolcon a szakszerűtlen. problémás ügyeket átnézeti az Ön által kinevezett Kopácsi Évával!Lesz mit áttekintenie!Sok korrupcióra, rafinált átjátszási trükkökre, nokiázásra fog fény derülni...Valamint a teljes szakmai alkalmatlanságára a miskolci Környezetvédelmi Osztálynak!
Vincze László | 2010-07-31 21:05:41
Tisztelt Dr. Illés Zoltán! Ön egy határozott, kemény ember. Felsőzsolcán az árvíz idején volt egy testvérpár,akik közül az egyikőjük átvágta valahol (pontosan nem tudom hol)a gátat, hogy Felsőzsolcát megmentse a még nagyobb árvíztől. Sikerült nekik. Ha ők azt akkor nem lépik meg, Felsőzsolcának teljesen vége. Az pedig, hogy valaki arra az árterületre ad ki építési engedélyt ahol árvíz volt, az az ember egy őrült vagy zsebbe kapott sok-sok pénzt. Egyébként is ártérre sehol nem adnak ki építési engedélyt. Üdvözlettel: Vincze László
Sjamil Basajev | 2010-07-31 13:02:26
Nem csalódtam önben a nemzeti parkok vezetőinek felmentésével kapcsolatban. Ön tényleg egy dilettáns, bosszúálló és szánalmas alak.
nagy lászló | 2010-07-30 21:53:01
Kedves Illés úr! Röviden a bősi erőműről: Ha a Szlovákok csúcsrajáratásra tervezték Bőst, és a fele energia a miénk lett volna, semmivel sem jutott volna nekik több villamos energia, mint most csúcsrajáratás nélkül. Ma a villamos energia fogyasztás már sokkal kiegyensúlyozottabb, mint régen, mivel a felhasználás is sokat változott. Klíma napközben, három műszak megszűnése stb. stb. Nekem az a javaslatom, hogy mondjunk le Bősről, és állítsák vissza a Duna eredeti állapotát. Köszönöm a figyelmét: Nagy László Győrújfalu.
Marie-Maddalena | 2010-07-19 13:11:21
Tisztelt Államtitkár Úr!Gratulálok a határozott lépéseihez, amit a Felsőzsolcaiak érdekében tesz!Az intézkedéseihez, amely a miskolci Építési-és Környezetvédelmi osztály felülvizsgálatát illeti! Mivel most valami miatt nem tudok a Fidesz honlapjára írni(fórum-géphiba itt nálam(?))ezért itt gratulálok a Fidesznek, hogy nem hagyta magát befolyásolni az IMF és EU.képviselők által!Csak így tovább!Mielőbb a médiát is kitisztítani!Sok új és ERŐS SÖPRŰKET kívánok a Fidesznek, mert sok kell!Hajrá Fidesz!Hajrá Dr.Illés Zoltán Államtitkár Úr!Kérem, ne dőljenek be semmilyen megfélemlítési szándéknak!!!!
Marie-Maddalena | 2010-07-17 18:14:26
Kiegészítés:hallottam a Miskolciaktól a remek trükköt, amit alkalmaznak a romák:beadják állami gondozásba a gyerekeiket, majd a (népes)rokonság,/baráti kör, kiveszi őket nevelésre, és "leakasztja" az államtól a szép nevelési díjat!Hogy ezt hogy lehet ellenőrizni eme népes társaságban, azt nem tudom.De:kellene.
2 3 4 5 6   54 db összesen
fidesz 2007